Sonntag, 02 Januar 2022 10:07

BROUWER, K. et al. (2020)

EAZA Hornbill TAG - Regional Collection Plan.

June 2020, 1st Edition. 350 Seiten. EAZA Executive Office, Amsterdam.


Das Dokument gibt einen Überblick üner die in EAZA- sowie in weiteren Zoos im April 2019 gehaltenen Hornvögel. Es handelt die einzelnen Arten individuell ab und priorisiert ihre Relevanz für Zuchtprogramme, indem es sie in 7 Kategorien unterteilt. Kategorie 1 umfasst die 10 Arten, für die es bereits Zuchtprogramme oder Zuchtbüchert gibt, Kategorie 2 gefährdete asiatische Arten, von denen bereits ein Bestand in EAZA-Zoos vorhanden ist, Kategorie 3 sonstige gefährdete asiatische Arten etc. ...


Freigegeben in B
Montag, 27 Dezember 2021 11:00

BASTIAN, A. & BASTIAN, H.-V. (2020)

Vor 15 Jahren in der Natur ausgestorben: Ist der Balistar heute gerettet ?

Der Falke - Journal für Vogelbeobachter 67(3): 20-25.

Volltext: Herunterladen von


Für die meisten ist Bali der Inbegriff einer Touristeninsel und nur für wenige Vogelenthusiasten eine bevorzugte Destination in Indonesien. Zwar ist die Avifauna für Europäer auch hier bunt und spektakulär, aber – für indonesische Verhältnisse – finden sich auf Bali beispielsweise kaum Endemiten. Hier gibt es nur eine endemische Vogelart, ja sogar nur eine endemische Wirbeltierart – den Balistar. Diese charismatische Vogelart hat aber eine ganz besondere Geschichte. Vor 110 Jahren entdeckt, war die Art vor gar nicht so langer Zeit quasi ausgestorben. Man streitet sich und wird es nie abschließend beantworten können, ob noch ein paar wenige Exemplare in ihrem natürlichen Lebensraum im West Bali Nationalpark überlebten oder nicht.


Freigegeben in B
Samstag, 25 September 2021 14:42

COOTE, T., GARCÍA G. & CLARKE, D. (2019)

Fourth year of Partula species reintroductions into natural habitat on Tahiti and Moorea.

Tentacle 27 (February 2019): 35-38. ISSN 0958-5079.


The Partula tree snail reintroduction programme is almost unprecendented in the world of conservation in terms of the number of species extinct in the wild being repatriated to their ancestral home. After four years of reintroductions onto three of the four Society Islands where all 12 of the released taxa originated, the rapid dispersal and very low mortality rate on Tahiti and Moorea has transcended expectations. However, the failure on Raiatea due to predation by the New Guinea flatworm Platydemus manokwari highlights the need for constant vigilance. The first in a series of surveys on Raiatea and Huahine into the status of P. manokwari on those islands took place in 2018 and will continue early in 2019 in preparation for releases later in the year. Reintroduction in itself does not guarantee reestablishment but early results certainly give hope.  

This conservation progress has only been possible because of the long-term collaboration between the French Polynesian environmental agencies and the international zoo community together with IUCN’s SSC Conservation Planning, Mollusc and Reintroduction Specialist Groups, with additional funding support from the Mohamed bin Zayed Species Conservation Fund.


Freigegeben in C
Donnerstag, 23 September 2021 10:23

KELLY, B., BROWN, M. & BYERS, O. (eds. 2001).

Mexican Wolf Reintroduction Program Three-Year Review.

Workshop: Final Report. 127 Seiten.
IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley, MN.


Executive Summary:

The Mexican gray wolf (Canis lupus baileyi) is the southernmost occurring, rarest, and most genetically distinct subspecies of gray wolf in North America. It once occurred in the mountainous regions of the Southwest from central Mexico throughout portions of southern Arizona, New Mexico, and Texas.  Aggressive predator control programs nearly eliminated the Mexican wolf or ìloboî as it is referred to in Spanish.  In 1980 a captive-breeding program began that saved the Mexican wolf from extinction.  Management of the captive population became part of the American Zoo and Aquarium Association Species Survival Plan program in 1994.  The captive population currently numbers about 200 animals, which are managed by over 40 zoos and wildlife sanctuaries throughout the United States and Mexico.   
Recovery efforts for the Mexican wolf began when it was listed as endangered in 1976. The current Mexican Wolf Recovery Plan, approved in 1982 by the U.S. Fish and Wildlife Service and the Direccion General de la Fauna Silvestre in Mexico, calls for maintenance of a captive population and re-establishment of a wild population of at least 100 wolves over 5,000 square miles of historic range.  In March 1997, the Secretary of the U.S. Department of the Interior approved a plan to restore Mexican wolves to a portion of its historic range in Arizona and New Mexico.  The final environmental impact statement was completed in December 1996 after 14 public meetings, three formal public hearings, and analysis of over 18,000 comments from other agencies, organizations, and citizens.  
In March 1998 the U.S. Fish and Wildlife Service (Service) and its cooperators at that time, Arizona Game and Fish Department, and USDA Wildlife Services, released three family groups consisting of 11 Mexican wolves into the ìprimary recovery zoneî on public lands in Arizona. Wolves have been released each year following this and current plans are to continue releases through 2002 or until natural reproduction sustains the population.  Currently, reintroduced wolves are allowed to disperse into the secondary recovery zone in Arizona and New Mexico or be translocated there from the primary recovery zone if captured for management purposes.  The two zones together constitute what is currently called the ìBlue Range Wolf Recovery Areaî (Figure 1, page 10).

Released wolves and their progeny have been designated as a ìnonessential and experimentalî population under a special provision of the Endangered Species Act.  This designation allows for more flexible management of wolves.  Under this designation the Service writes a special regulation, or management rule, which specifies management guidelines for the wolf population.  For example, the current management rule allows for the taking of wolves under certain circumstances when they are in the act of killing livestock.  Also, wolves are currently not allowed to establish territories outside recovery area boundaries, unless private landowners or tribal governments approve it.  If this permission is not granted or if wolves disperse onto public land outside the recovery area, under the current rule such wolves must be recaptured and relocated back to the recovery area or returned to captivity. Mexican Wolf Reintroduction Program Three-Year Review Workshop

As of August 2001, there are approximately 35 wolves living in the Blue Range Wolf Recovery Area.  These wolves have begun to pair on their own, are killing natural prey like elk and deer, and have begun to reproduce in the wild.  There have been 14 substantiated reports of livestock damage due to wolves and the Defenders of Wildlifeís Wolf Compensation Trust Fund has reimbursed the ranchers involved.


Freigegeben in K

Population management as a tool in the recovery of the critically endangered Western Derby eland Taurotragus derbianus in Senegal, Africa.

Wildlife Biology, 17(3) : 299-310. DOI: 10.2981/10-019.


The critically endangered Western Derby elandTaurotragus derbianus derbianus, representing,200 wild individuals,undoubtedly needs a coordinated conservation programme. To promote the survival of this subspecies, a singleworldwide semi-captive population was established in Senegal in 2000, with one male and five female founderstransferred from the Niokolo Koba National Park. To determine a long-term conservation strategy, we useddemographic and pedigree data based on continuous monitoring of reproduction during 2000 - 2009 in breedingenclosures in the Bandia and Fathala Reserves, in conjunction with modelling software. In 2009, the semi-captivepopulation consisted of 54 living individuals (26 males and 28 females), managed using the minimal kinship strategy.The female breeding probability was 84%, annual calf and adult mortality rates were 5.09% and 3.27%, respectively,and the annual population growth rate was 1.36. As the population grew, the animals were progressively separated intofive herds within tworeserves. A pedigree analysis revealedan effective population size of 6.72 andan Ne/N ratio of 0.13.The population retained 77% of the gene diversity (GD). The founder genome equivalent (FGE¼2.21) was relativelylow due to the overrepresentation of one founder male. Although the mean level of inbreeding (F) reached 0.119, asignificant potential GD (92%) was still retained. In this article, we predict GD development in this population in thenext 100 years with the inclusion of new founders. If the whole wild population were included, we could maintain 90%of GD. As this option is not practically feasible, we present three options with the goal of maintaining 75% GD. Wehighly recommend capturing new founders from the remaining wild population to ensure the survival of the subspeciesat least in semi-captivity, which could allow possible reinforcement of the wild population or reintroduction in thefuture. The semi-captive population, if appropriately constituted and genetically managed, could play a considerablerole in Western Derby eland conservation.


Freigegeben in K
Sonntag, 22 November 2020 09:58

VARGAS, A. et al. (2008)

The Iberian lynx Lynx pardinus Conservation Breeding Program

Int. Zoo Yb.(2008)42:190–198

The Iberian Lynx Conservation Breeding Program follows a multidisciplinary approach, integrated within the National Strategy for the Conservation of the Iberian lynx, which is carried out in cooperation with national, regional and international institutions. The main goals ofthe ex situ conservation programme are to:

  1. maintain agenetically and demographically managed captive population;
  2. create new Iberian lynx Lynx pardinus free-ranging populations through re-introduction.

To achieve the first goal, the Conservation Breeding Program aims to maintain 85% of the genetic diversity presently found in the wild for the next 30 years. This requires developing and maintaining 60–70 Iberian lynx as breeding stock. Growth projections indicate that the ex situ programme should achieve such a population target by the year 2010. Once this goal is reached, re-introduction efforts could begin. Thus, currentex situ efforts focus on producing psychologically and physically sound captive-born individuals. To achieve this goal, we use management and research techniques that rely on multidisciplinary input and knowledge generated on species’ life history, behaviour, nutrition, veterinary and health aspects, genetics, reproductive physiology, endocrinology and ecology. Particularly important is adapting our husbandry schemes based on research data to promote natural behaviours in captivity (hunting, territoriality, social interactions) and a stress-free environment that is conducive to natural reproduction.


Freigegeben in V
Samstag, 11 April 2020 13:13


Grundlagen zum Wisent in der Schweiz.

157 Seiten, 32 Abbildungen, 16 Tabellen.
Dokumentation erstellt im Auftrag von Pro Natura BernAugust 2008© Pro Natura Bern, Schwarzenburgstr. 11, 3007 Bern.

Die Dokumentation umfasst folgende Kapitel:



Freigegeben in K
Samstag, 07 März 2020 11:27

REHÁK, I. (2020)

The great turtle rescue.

ZOOQUARIA 107:  22-23.

Aus dem Inhalt: 

On 11 December 2001, during a joint operation of the Customs Ship Search and Cargo Command and the Agriculture Fisheries and Conservation Department,  about 10,000 live South East Asiatic turtles were seized in Hong Kong. The shipment, originally destined for the Chinese food market, had an estimated market value of $3.2 million. The conservation and scientific value of the confiscated animals, as well as the ethical aspects of the situation, were enormous, and incalculable in monetary terms. Turtles were placed at Kadoorie Farm and Botanic Garden in Hong Kong. It was an incredible job to take care of such a quantity of mostly damaged, wounded and ill turtles. The wider international cooperation proved to be essential in reducing at least in part the suffering of the turtles. EAZA’s swift reaction and the international rescue that followed were exemplary. The superb cooperation between the Kadoorie Farm and Botanic Garden, TSA and EAZA – namely the EAZA Executive Office, ARTAG, Rotterdam Zoo and 26 other zoos in 11 countries – resulted in the successful import of 988 turtles (285 Cuora amboinensis, 126 Orlitia borneensis, 283 Heosemys spinosa, 90 Heosemys grandis, 204 Siebenrockiells crassicollis) and their consequent housing in individual zoos. During the rescue operation, which attracted a huge amount of publicity and media coverage, EAZA demonstrated its ability to carry out a complicated international operation with speed and efficiency, and we can be rightly proud of that.


Freigegeben in R
Mittwoch, 20 November 2019 08:57

HEARN, R. (2015)

The troubled Baer’s Pochard Aythya baeri: cause for a little optimism?

BirdingASIA 24 (2015): 78–83

Volltext (PDF)


This  article  updates progress made since 2013 with conservationplanning and  action, and looks forward to thecritical issues that need to be addressed in the next1–2 years.The most important development has been thepreparation of a Single Species Action Plan (SSAP)for Baer’s Pochard and the establishment of a TaskForce under the East Asian – Australasian Flyway Partnership (EAAFP) to oversee its implementation.


Freigegeben in H
Sonntag, 15 September 2019 15:14


Artenhilfskonzept  für  den  Kiebitz  (Vanellus vanellus in  Hessen.  

Gutachten  im  Auftrag  der  Staatlichen  Vogelschutzwarte  für Hessen, Rheinland-Pfalz und das Saarland. Bad Nauheim. 118 S. + 29 S. Anhang.


Das Brutgebiet des Kiebitzes reicht von Irland bis Ostrussland und vom Nordkap und Sibirien bis Spanien. Aufgrund der starken Bestandsrückgänge ist der Kiebitz in zahlreichen internationalen Schutzkonventionen berücksichtigt; einen Überblick gibt Tabelle 2.

Der Kiebitz brütet in Deutschland in allen Bundesländern in jedoch überall deutlich rückläufigen Beständen. Der Gesamtbestand liegt aktuell bei etwa 75.000 Paaren. Schwerpunkte sind vor allem im unmittelbaren Küstenbereich, aber auch insgesamt in der Norddeutschen Tiefebene sowie in den tieferen Binnen-landgebieten wie dem Rheingraben oder dem Alpenvorland zu erkennen. Die hessischen Vorkommen sind demnach Teil einer großen Population.

Der Kiebitz brütet auf flachen, weithin offenen, baumarmen und wenig strukturierten Flächen mit fehlender oder kurzer Vegetation bzw. geringer Dichte höherer Einzelpflanzen. Seine Vorliebe für eine ausreichende Bodenfeuchtigkeit ist z. T. mit der dort geringen Vegetationshöhe im Frühjahr zu erklären. Der gleiche Effekt wird auch durch Bodenbearbeitung im Kulturland erreicht, vor allem, wenn dadurch die Härte trockener Böden kompensiert wird. Neststandorte und Nahrungsflächen können voneinander entfernt liegen. Heute findet die Mehrzahl der Bruten in Mitteleuropa auf mehr oder weniger trockenem Untergrund statt, noch im 19. Jahrhundert war die Art aber fast ausschließlich Feuchtbrüter. Wenngleich der Kiebitz nach anhaltenden Rückgängen im 19. und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts durch die Entwicklung der Landwirtschaft infolge der Besiedlung von Ackerflächen zunächst profitiert hat, ist der dramatische Bestandsrückgang seit etwa den 1980er Jahren allein durch die Intensivierung der Landbewirtschaftung ausgelöst.

Die Bestandsentwicklung des Kiebitzes in Hessen war zunächst ebenfalls positiv. Seit den 1950er Jahren bis Ende der 1960er Jahre wurden Zunahmen beobachtet, die vermutlich mit der gleichfalls zu dieser Zeit beginnenden Besiedlung von Acker-flächen als Brutplatz in Zusammenhang zu sehen sind. Bei den ersten landesweiten Erfassungen bestanden vermutlich noch deutlich Beobachtungslücken; 1966 wurden 1.100 bis 1.350 Paare, 1974 dann etwa 2.100 und 1987 nach Hochrechnung aus 15 Verbreitungsschwerpunkten etwa 2.000 Paare angegeben.

Die räumliche Verbreitung in den Zeiträumen um 1980, 1994 und von 2004 – 2008 zeigen die Verbreitungskarten der Abb. 9 bis 11. Demnach war der Kiebitz um 1980 auf 49,5 % der Messtischblatt-Quadranten als Brutvogel vertreten, darunter auch viele in den hessischen Mittelgebirgen. 1994 waren viele Brutgebiete verlassen und bei der bislang umfangreichsten Erhebung 2004 bis 2008 wurden bei erstmals lückenloser Kontrolle Vorkommen nur noch auf 17 % aller Quadranten gefunden. Vorkommen in den Mittelgebirgen sind nicht mehr bekannt, die noch vorhandenen Populationen konzentrieren sich in den Niederungen Mittel- und Südhessens. Aktuell ist mit etwa 300 Paaren eine Stabilisierung auf sehr niedrigem Niveau festzustellen. Gleichzeitig wurden drastische Rückgänge bei den durchziehenden Kiebitzen festgestellt.

Die gezielten Untersuchungen in vier Landkreisen, die im Hinblick auf Untersuchungsgebiet, Bestand, Bruterfolg, Konkretisierung von Schutzmaßnahmen und Schwellenwert für einen günstigen Erhaltungszustand der lokalen Population dargestellt werden, sowie telemetrische Studien an Jungvögeln im Wetteraukreis im Jahr 2010 erbrachten folgende Ergebnisse: Der Bestand des Wetteraukreises beherbergt mit etwa 110 Paaren somit allein mehr als ein Drittel des hessischen Vorkommens. Angesichts einer Verdoppelung des Vorkommens im Vergleich zum Jahr 2000 sind die Erfolge beim Schutz der Art hier vermutlich sogar ausschlaggebend für die Stabilisierung des landesweiten Bestandes. Ähnliche Bedeutung kommt dem Hessischen Ried im Kreis Groß-Gerau mit etwa 75 Paaren zu. Die Kreise Wetterau und Groß-Gerau weisen somit aktuell mehr als die Hälfte des Landesbestandes auf. Die weiterhin untersuchten Kreise Schwalm-Eder und Lahn-Dill wurden nur noch von 14 bzw. 15 Paaren aufgesucht.

Vor dem Hintergrund umfang- und erfolgreicher, lebensraumverbessernder Maßnahmen stellt in der Wetterau die Prädation durch Bodenprädatoren ein gravierendes Problem dar. Im Hessischen Ried ist hingegen der Verlust von Bruten durch landwirtschaftliche Arbeiten das Hauptproblem. Beeinträchtigungen und mögliche Schutzmaßnahmen werden allgemein sowie für jedes der untersuchten Gebiete separat diskutiert und zusammenfassend mit einem Ablaufschema dargestellt. Die aktuellen Vorkommen in Hessen werden zehn lokalen Populationen zugeordnet.


Freigegeben in S
Seite 3 von 4
© Peter Dollinger, Zoo Office Bern hyperworx